近日，我們三億生活分析了谷歌在 14中通過新版API進一步強制用戶使用內置應用商店，以限制App側載（俗稱“手動安裝”）。
請注意，這并不是谷歌第一次壓制手動應用程序安裝機制。 早在兩年前，他們就宣布將逐步用新的軟件包格式AAB（App）取代舊的apk。
AAB專為應用商店設計，可以自動識別手機的型號和硬件，自動只下載與當前型號兼容性最好的軟件組件，可以大大減少下載和更新時的流量消耗，并且還可以減少軟件組件。 安裝后使用的存儲空間。 但它唯一的缺點是很難支持用戶手動安裝。 也就是說，AAB格式的應用程序很難被第三方App下載網站使用。
那么問題來了，對于一個一直標榜“開源”、“免費”的系統，為什么近年來卻“不厭其煩”地不斷從各個角度打壓第三方App下載渠道呢？
從目前已知的相關信息來看，我們至少可以總結出第三方App下載網站的“三宗罪”。
首先，惡意軟件仍然存在，只是沒那么“可怕”
首先當然是惡意軟件，即內置病毒、木馬并被惡意修改的軟件。 它們的危害自然不用多說，但事實上這些看似“可怕”的東西可能才是目前大多數消費者不需要擔心的部分。
原因很簡單，因為軟件本身就有“作者簽名”機制。 除非那些黑客能夠獲得原應用作者的簽名密鑰，否則只要某個軟件被第三方修改，它的簽名就會發生變化，與“原始版本”不符。 這樣，當用戶嘗試覆蓋/升級原始軟件并安裝帶有惡意內容的修改后的應用程序時，安裝將100%失敗。 這就是為什么很多惡意軟件都有所謂的“安裝前必須先卸載原版本”這樣的“使用提示”。
但即便如此，無論是國內市場的主流品牌還是海外版本的機型，普遍都內置了病毒和惡意軟件掃描機制。 即使是“原生”系統，其內置的Play Store其實也有自己的病毒掃描功能。 所以絕大多數的修改軟件、惡意軟件、病毒軟件在安裝或者第一次啟動的時候都會被掃描和攔截，所以它們的破壞力可能并沒有大家想象的那么可怕。
其次，盜版軟件是第三方App下載網站無法繞開的原罪
與惡意軟件相比，盜版/破解軟件很可能是第三方App下載網站更大的非法因素。 特別是，由于 Play應用商店實際上并未實現全球市場覆蓋，很多正版軟件不得不內置多套購買認證機制，而不是單純依靠的系統進行正版認證。
這樣就給第三方App下載網站“鉆空子”留下了可乘之機。 例如，對于一些只對下載行為進行支付認證，但軟件本身沒有內置保護機制的App，一旦安裝包泄露，任何安裝者都可以在未經授權的情況下直接使用，這將自然嚴重侵犯了開發團隊的利益。
不要以為下載網站提供的這些“免費付費軟件”是在做善事，因為他們實際上可以從中獲利。 小到頁面上必須點擊的幾個廣告，大到一些需要“先關注xx公眾號，然后回復才能獲得下載權限”的設計，這些下載網站顯然深諳各種流量變現的方式，卻完全忽略了我通過竊取別人的勞動成果來獲利的事實。
最后，手機廠商的軟件可能是最大的隱患
最后，對于絕大多數第三方App下載網站來說，他們其實存在著一個很多朋友可能沒有意識到的侵權風險，那就是把軟件從特定渠道轉為公開提供給大家下載。
一個特別典型的例子就是各大手機廠商為自己的機型開發的軟件，以及他們的更新版本。 有時，這些“品牌專用軟件”可能好得讓其他品牌手機的用戶也想使用它。 不過，手機廠商往往不提供公開下載的版本，而只推送針對自家硬件的更新。 于是就有了智能App下載網站，將這些軟件安裝包“提取”出來，提供給大眾下載。
這樣做有什么問題嗎？ 簡單來說，如果一家手機廠商為自己的硬件開發一款軟件，并且不提供其公共下載通道，而只是向相關硬件的用戶推送軟件和更新。 這個時候這個軟件就不能算是一個獨立的、自由的商品了。 它本質上是與特定硬件綁定的“增值服務”，而這種服務實際上是需要付費的，只不過付費行為已經包含在相關硬件的購買流程中。
這樣一來，這些看似免費且不包含購買認證機制的App，實際上就滿足了我們前面提到的第二種情況。 也就是說，第三方App下載網站隨意傳播這些安裝包的時候，實際上侵犯了手機廠商以及那些實際購買相關機型的消費者的利益。
而且，一些手機廠商自研的App雖然口碑不錯，但往往與自家硬件深度綁定。 在其他機型上強行安裝后，效果可能無法充分發揮，甚至根本無法正常工作。 這樣，當第三方App下載網站將這些提取出來的App“上架”時，實際上會對其潛在用戶和相關廠商造成進一步的傷害。
在這樣的情況下，手機廠商顯然比“個體弱勢”的個人開發者擁有更多的資源和更強的動力來保證自己產品的聲譽不被這些第三方App下載網站損害。 所以這似乎也從很多人之前可能從未想到的角度解釋了為什么谷歌會特別關注“屏蔽App下載網站”。
【本文圖片來自網絡】
